Definition der Kartellgesetze
Kartellgesetze sind Gesetze zur Überprüfung der Fusions- und Übernahmeaktivitäten und zur Überwachung, dass sie nicht dazu führen, dass ein Spieler unter seinen Mitbewerbern zu groß wird, sodass er die Befugnis hat, räuberische Geschäftspolitik zu betreiben. Es ist auch als Wettbewerbsrecht bekannt. Der Herfindahl-Index und die Konzentrationsverhältnisse werden häufig verwendet, um den Konzentrationsgrad in einem Markt zu messen, und es gibt bestimmte Bereiche, in denen unterschiedliche Maßnahmen festgelegt sind, die von den Kartellbehörden ergriffen werden müssen, wenn der HHI des Unternehmens in einen dieser Bereiche fällt.
Geschichte
In den USA war der Sherman Act von 1890 der erste Akt im Bereich des Kartellrechts und wurde später mit dem Clayton Act von 1914 und dem Federal Trade Commission Act von 1914 zu einem umfassenden Satz von Kartellgesetzen kombiniert .
Der Sherman Act befasst sich mit Marktfunktionen und Verboten von Praktiken wie Kartellen oder Absprachen, die den freien Wettbewerb behindern, indem sie hohe Eintrittsbarrieren schaffen. Darüber hinaus verbietet es auch den Missbrauch von Monopolmacht. Clayton Act befasst sich mit den Fusions- und Übernahmetransaktionen. Das Gesetz der Federal Trade Commission hat Gesetze in zivil- und strafrechtlichen Kategorien erlassen, von denen die FTC Zivilsachen behandelt, und das Justizministerium nimmt die Strafsachen auf.
Beispiel für Kartellgesetze
Wie im Abschnitt "Geschichte" erläutert, bilden der Sherman Act, der Clayton Act und der Federal Trade Commission Act den Antitrust Act in den USA. In verschiedenen Teilen der Welt gibt es jedoch unterschiedliche Kartellgesetze.
Beispielsweise ist das Kartellgesetz in Indien als The Competition Act von 2002 bekannt und wird von der indischen Wettbewerbskommission reguliert . Es kam nach der Ersetzung des Gesetzes über Monopole und restriktive Handelspraktiken von 1969
In Kanada ist das Gesetz auch als " Competition Act" bekannt, das vom Competition Bureau geregelt wird und Fälle zivil- und strafrechtlicher Art umfasst. Das Wettbewerbsgericht ist das Entscheidungsgremium.
Wer setzt die Kartellgesetze in den USA durch?
In den USA gibt es zwei Vollstrecker der Kartellgesetze. Die Bundesregierung ist zusammen mit der Federal Tax Commission einer der Vollstrecker, und das US-Justizministerium ist ein anderer. In einigen Fällen überschneiden sich ihre Rollen und Verantwortlichkeiten. In den meisten Fällen sind sie jedoch getrennt. Daher gibt es vor Beginn einer Untersuchung eine abteilungsübergreifende Diskussion zwischen den beiden Vollstreckern, um doppelte Anstrengungen zu verhindern.
Ein wichtiger Punkt ist, dass nur das Justizministerium kriminelle Fälle aufgreifen kann. Wenn die FTC einen solchen Fall erhält, muss sie diesen an das Justizministerium weiterleiten. Darüber hinaus konzentriert sich die FTC im zivilen Bereich auf die Sektoren mit hohen Konsumausgaben wie Lebensmittel, Energie, Gesundheitswesen, Internetdienste und Computertechnologie.
Abschnitte der Kartellgesetze
# 1 - Sherman Act hat drei Abschnitte:
- Abschnitt 1 verbietet solche Vereinbarungen, die den Freihandel einschränken, beispielsweise Preisabsprachen oder die Verweigerung des Handels.
- Abschnitt 2 verbietet das Monopol oder den Monopolversuch.
- Abschnitt 3 erweitert Abschnitt 1 auf US-Territorien und den District of Columbia.
# 2 - Drei wichtige Abschnitte des Clayton Act sind:
- Abschnitt 2 verbietet Preisdiskriminierung, die den Wettbewerb verringern kann.
- Abschnitt 3 verbietet solche Praktiken, die kleinere Unternehmen vom Wettbewerb ausschließen, wie z. B. räuberische Preisgestaltung.
- § 7 verbietet die Fusion des Kaufs von Aktien, die den Wettbewerb mindert oder ein Monopol schaffen kann.
# 3 - Abschnitte des Verbraucherschutzes des FTC-Gesetzes sind:
- Abschnitt 5 (a) befasst sich mit unfairen und irreführenden Handelshandlungen und solchen, die den Handel betreffen.
- Abschnitt 18 enthält die Handelsregulierungsregel, die die Verstöße gegen Abschnitt 5 (a) behandelt.
- Abschnitt 45 (a) verbietet unlautere Wettbewerbsmethoden, die gegen den Sherman Act und den Clayton Act verstoßen.
Vorteile
- Kontrolliert M & A-Aktivitäten: Wenn zwei sehr große Unternehmen einen Unternehmenszusammenschluss beantragen, müssen sie die Genehmigung der Kartellbehörden einholen. Dadurch werden Fusionen kontrolliert, die zu Monopolen führen können und nicht im besten Interesse der Verbraucher liegen.
- Schutz kleiner Unternehmen: Unlautere Praktiken wie räuberische Preisgestaltung, die kleinere Unternehmen dazu zwingen, aus der Branche auszusteigen, werden überprüft. Dies hält die Produktversorgung und den gesunden Wettbewerb zwischen den Herstellern aufrecht und hält den Preis auf dem Markt wettbewerbsfähig.
- Markteffizienz : Wenn die Monopole eingeschränkt werden, produzieren die Unternehmen nahezu effizient und führen daher zu einem geringeren Verlust an Eigengewicht und einem höheren Konsumenten- und Produzentenüberschuss.
Nachteile
- Verzögerungen bei M & A-Aktivitäten: Wenn zwei sehr große Unternehmen einen Unternehmenszusammenschluss beantragen, müssen sie von den Kartellbehörden genehmigt werden. Eine solche Genehmigung wird nur erteilt, wenn beide Unternehmen bereit sind, einen Teil ihres Vermögens aufzugeben, damit das Monopol nicht auf dem Markt geschaffen wird und die Eintrittsbarrieren nicht so groß sind, dass kein neues Unternehmen eintreten kann. Dies ist ein zeitaufwändiger Prozess und verhindert daher, dass die Unternehmen schnell von den Synergien der Kombination profitieren.
- Zusätzliche Kosten: Die Unternehmen müssen die Gebühren und Entgelte für das Kartellantrags- und Genehmigungsverfahren bezahlen, die sehr hoch sein können und die Genehmigung nicht garantieren und daher versunkene Kosten sind.
