Progressive Tax (Definition) - Wie funktioniert dieses System?

Progressive Steuerdefinition

Die progressive Steuer bezieht sich auf die Erhöhung des durchschnittlichen Steuersatzes mit der Erhöhung des steuerpflichtigen Einkommens, so dass die Verpflichtung zur Zahlung hoher Steuern auf diejenigen übergeht, die ein höheres Einkommen erzielen, und diejenigen mit niedrigerem Einkommen eine Entspannung vom hohen Einkommen haben können Steuerpflichten.

Das progressive Steuersystem trägt dazu bei, die Einkommensungleichheit in einer Volkswirtschaft zu verringern, indem der höheren Einkommensgruppe ein höherer Steuersatz auferlegt wird und Gruppen mit niedrigerem Einkommen die Zahlung eines niedrigeren Steuersatzes ermöglicht wird. Eine solche Steuer wird als progressiv bezeichnet, da die Haftung eines Steuerpflichtigen mit seinem Einkommensanteil steigt / sinkt.

Progressives Steuerbeispiel

Indien hat seine Steuerklassen (Slabs), die Einkommensgruppen nach ihrem Einkommen aufteilen, auf das die Regierung entsprechende Steuersätze erhebt. Die nachstehenden Tabellen dienen als Referenz für das Geschäftsjahr 2018-2019:

Für Personen unter 60 Jahren

Für Senioren ab 60 Jahren, jedoch unter 80 Jahren

Für Senioren, die älter als 80 Jahre sind

Es kann gefolgert werden, dass Indien einem teilweise progressiven Steuersystem folgt, da wir beobachten können, dass die Regierung jedes Jahr einen „Haushalt“ erstellt, nach dem die Steuersätze und Steuersätze erhoben werden. Es wurde jedoch festgestellt, dass es kein Gleichgewicht zwischen Indiens direkten und indirekten Steuern gibt - die Basis für die direkten Steuern ist im Vergleich zu indirekten Steuern, die entsprechend zu groß sind, zu klein. Infolgedessen sind die Steuereinnahmen der Regierung zu niedrig. Laut offiziellen Berichten zahlen nur 1,6% der Bevölkerung in Indien Steuern.

Viele Ökonomen glauben, dass die GST regressiver ist, weil die arme Sekte einen größeren Teil ihres Einkommens für den Konsum zahlt. Beispielsweise werden in der aktuellen GST-Besteuerung Kekse mit 18% erhoben, während Gold mit 3% berechnet wird. Dies zeigt, dass der Konsum sehr wirtschaftlicher Dinge, die zu einem viel günstigeren Preis leicht verfügbar sein sollten, ein teurer Kauf für die Gruppe der Menschen mit geringerem Einkommen ist. Indien muss fortschrittlicher sein, um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Einkommensverteilung und einheitlichem Wirtschaftswachstum für eine bessere Zukunft aufrechtzuerhalten.

Vorteile

• Es hilft, die Rezession zu bekämpfen - Wenn die gesamte Wirtschaft weniger verdient, müssen sie weniger an die Regierung zahlen.
• Sie sind logisch, da sie sich auf die Erwerbsfähigkeit einer Person konzentrieren, die nicht mit der Zahlung eines höheren Steuerbetrags belastet ist, der in keinem Verhältnis zu ihrem Einkommen stehen kann. Sie tragen dazu bei, das Gefühl von Fähigkeit und Gleichheit in der gesamten Wirtschaft zu gewährleisten.
• Es hilft bei der Erhöhung der Beschäftigungsmöglichkeiten, da die marginale Konsumneigung zunimmt, wenn der Wohlstand von den Reichen auf die Armen verteilt wird. Dies führt zu einer größeren Anzahl von Beschäftigungsmöglichkeiten.
• Es zeigt Elastizität in der Wirtschaft, da der Steuersatz entsprechend dem Anstieg und Abfall des Einkommens insgesamt geändert werden kann und sich daher synchron zu den Bedürfnissen des Landes ändert.
• Es ist sehr kostengünstig - progressive Steuern sind sehr wirtschaftlich, da die Kosten für die Erhebung von Steuern in Bezug auf den gleichen Anteil wie die Steuererhöhungsrate unberührt bleiben, was eine solche Einführung ziemlich wirtschaftlich macht.
• Die Einführung progressiver Steuern in einer Volkswirtschaft trägt zu einer gleichmäßigen Einkommensverteilung in der gesamten Wirtschaft bei. Es hilft, die Kluft zwischen der ungleichen Einkommensverteilung zwischen Arm und Reich zu überbrücken.

Nachteile

• Es gibt ein großes Ausmaß an Steuerhinterziehung, wenn progressive Steuern in einer Volkswirtschaft impliziert sind. Es wird zu einem Tor für die reiche Einkommensgruppe, ihr Vermögen zu verbergen und nur einen nominalen Betrag als Einkommen darzustellen, der es ihnen automatisch ermöglicht, in eine niedrigere Steuerklasse zu fallen.
• Dies führt zu Unehrlichkeit und falschen Angaben in Steuererklärungsformularen, was letztendlich zu Einnahmeverlusten der Regierung durch unfaire Mittel führt.
• Die Einführung einer solchen Steuer wirkt sich nachteilig auf das Wachstum von Industrie und Handel aus. Es basiert auf der ungenauen Annahme, dass der Grenznutzen von Geld abnimmt. Der Grenznutzen ist ein subjektives Ereignis, da es falsch ist anzunehmen, dass der Geldnutzen mit steigendem Einkommen abnimmt.
• Es ist äußerst launisch und unsicher; Es gibt keine standardisierte Regel oder ein standardisiertes Prinzip, nach dem solche Steuersätze festgelegt werden. Es gibt keine Faustregel, nach der die Klammerraten übernommen werden müssen. Verschiedene Nationen implizieren unterschiedliche Steuersätze, da die wirtschaftliche Einkommensverteilung von einem zum anderen variiert.
• Einige der Meinungen besagen, dass progressive Steuern ungerecht sind, da die Einkommensklasse, die mit ihren ehrlichen Mitteln ein höheres Einkommen erzielt, einen höheren Steuersatz zahlen muss.
• Da die von der reicheren Klasse erhaltenen Steuern durch verschiedene Regierungsprogramme von der armen Klasse umverteilt werden, können einige dies als Sozialismus wahrnehmen.