Was ist das Heckscher Ohlin Modell?
Das Heckscher-Ohlin-Modell, auch als HO-Modell oder 2X2X2-Modell bekannt, ist eine Theorie im internationalen Handel, die besagt, dass Nationen Waren exportieren, die im Überfluss vorhanden sind und die sie effizient produzieren können. Dies wurde von einem schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und seinem Schüler Bertil Ohlin entwickelt und daher der Name. Später trug der Ökonom Paul Samuelson einige Ergänzungen bei, weshalb dieses Modell von einigen als Heckscher-Ohlin-Samuelson-Modell bezeichnet wird.
Länder exportieren Produkte, die reichlich vorhanden sind, oder Produkte, für die sie reichlich Material / Arbeit haben, und diese Länder haben einen Wettbewerbsvorteil für solche Waren, einschließlich Land, Arbeit und Kapital, und dies ist die Grundlage für dieses Modell. Nicht nur die Fülle, auch die Produktions- oder Beschaffungskosten müssen in solchen Ländern günstiger sein.
Warum heißt es 2X2X2-Modell?
Der Grund ist einfach: Es gibt zwei Länder. Zwei Länder handeln mit zwei Waren. Dafür sind zwei homogene Produktionsfaktoren erforderlich.
Annahmen des Heckscher-Ohlin-Modells
- Es gibt zwei Länder auf dem Bild. Dies wird verwendet, um das Modell einfacher und einfacher zu machen.
- Es gibt zwei Faktoren - Kapital und Arbeit. Es gibt eine Einschränkung bei den Faktoren, dh die Faktoren sind auf die Finanzierung (Ausstattung) des Landes beschränkt.
- Länder haben ähnliche Produktionstechnologien. Die Länder werden die gleichen Technologien teilen. Obwohl dies nicht realistisch ist, wird diese Annahme so getroffen, dass die Handelsunterschiede aufgrund technologischer Unterschiede beseitigt werden.
- Die Preise sind überall gleich.
- Der Geschmack in beiden Ländern ist identisch. Ähnlich wie bei der Technologie wird angenommen, dass dies den Unterschied im Geschmack beseitigt.
- Die beiden Länder haben unterschiedliche relative Faktorausstattung, nämlich Kapital, Land und Arbeit. Basierend auf den relativen Faktorausstattungen werden Länder als Kapital reichlich, Arbeit reichlich oder Land reichlich klassifiziert.
- Die Faktorintensitäten können variieren. Ähnlich wie oben werden Waren basierend auf den relativen Faktorintensitäten als kapitalintensiv, arbeitsintensiv oder landintensiv klassifiziert.
- Perfekter Wettbewerb.
- Unternehmen auf dem Markt können das Produktionsniveau wählen, bei dem der Preis den Grenzkosten entspricht.
- Als Reaktion auf den Gewinn gibt es freien Eintritt und freien Austritt von Unternehmen in den Markt.
- Notwendige Informationen sind verfügbar und perfekt.
- Es gibt keine Transportkosten und keine Handelshemmnisse.
- Es gibt keine Handelsbeschränkungen zwischen den beiden Ländern.
Intuitionen des Heckscher-Ohlin-Modells
Es gibt ein großes relatives Angebot an einem Faktor, beispielsweise Kapital. Dies führt zu einem niedrigen relativen Kapitalpreis im Land. Dies führt wiederum zu billigeren kapitalintensiven Gütern im Land. Und damit hätte das Land einen Wettbewerbsvorteil für dieses Land, der die Möglichkeit eines für beide Seiten vorteilhaften Handels eröffnet.
Komponenten des Heckscher-Ohlin-Modells
Die vier Hauptkomponenten der Theorie sind wie folgt:
- Theorem des Faktorpreisausgleichs - Der fragilste von allen, die FPE, gibt an, dass die Preise der Produktionsfaktoren aufgrund des internationalen Handels zwischen den Ländern ausgeglichen werden.
- Stolper-Samuelson-Theorem - Das Stolper-Samuelson-Theorem (SST) schlug vor, dass in einem bestimmten Land eine Erhöhung der relativen Preise des arbeitsintensiven Goodwills die Arbeit besser und das Kapital schlechter macht, und das Gegenteil gilt auch.
- Rybczynski-Theorem - Dieses Theorem zeigt, wie sich Änderungen in der Finanzierung auf die Produktion der Waren auswirken, wenn Vollbeschäftigung besteht.
Bei konstanten Preisen führt eine Erhöhung der Ausstattung eines Faktors zu einer Ausweitung der Produktion des Sektors, der diesen Faktor verwendet, und zu einem vollständigen Rückgang der Produktion des anderen Gutes. - Heckscher-Ohlin-Handelssatz - Dies ist ein kritischer Satz dieses Modells, der auf diese Aussage hinausläuft: „Ein Land mit reichlich Kapital wird kapitalintensive Güter produzieren, und ein Land mit reichlich Arbeitskräften wird arbeitsintensive Güter produzieren.
Wie ist das Heckscher-Ohlin-Modell der klassischen Theorie überlegen?
- Es ist eine bessere Erklärung für die Weltwirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg.
- Die traditionelle Ricardianische Theorie übersah die Nachfragefaktoren und konzentrierte sich vollständig auf die Angebotsfaktoren. Das HO-Modell ist relativ besser und berücksichtigt sowohl Angebot als auch Nachfrage.
- Die klassische Theorie ignorierte das Kapital und nahm die Arbeit als einzigen Produktionsfaktor an.
- Die klassische Theorie akkreditiert daher jeden Kostenunterschied zu den Arbeitsunterschieden.
- Das HO-Modell ist daher im Vergleich zur klassischen Theorie spezifischer und realistischer.
- Dieses Modell bewirkt auch eine Integration zwischen Handelstheorien und Werttheorien.
Beispiel und Studie aus der Praxis
Saudi-Arabien hält rund 18% der weltweiten Erdölreserven und ist der größte Erdölexporteur und der zweitgrößte Produzent. Erdöl in Saudi-Arabien ist nicht nur reichlich vorhanden, sondern auch näher an der Erdoberfläche. Daher ist es billiger und rentabler, in Saudi-Arabien Erdöl zu fördern als an vielen anderen Orten. Dies kann als Beispiel für das HO-Modell genommen werden.
Kritik
- Schlechte Vorhersage und Leistung.
- Die unfaire Annahme, dass alle Arbeitskräfte beschäftigt sind. Dieses Modell geht davon aus, dass alle Arbeitskräfte im Land beschäftigt sind, wodurch das Konzept der Arbeitslosigkeit ignoriert wird.
- Die unrealistische Annahme, dass identische Produktion existiert. Dieses Modell geht davon aus, dass die Nationen dieselbe Technologie für die Produktion verwenden, um die Auswirkungen zu untergraben und die technologischen Lücken zu ignorieren.
- Logische Mängel - Kapital wird als homogen und zwischen Ländern übertragbar angenommen.
Zusammenfassend postuliert dieses Modell, dass Länder exportieren, was sie reichlich produzieren können oder was sie bereits im Überfluss (Reserven) haben, und dass ein Land einen komparativen Vorteil in dem Gut hat, das seinen relativ reichlich vorhandenen Faktor intensiv nutzt. Obwohl sich dieses Modell als besser als das traditionelle Modell erwiesen hat, geht dieses Modell von Annahmen aus, von denen kaum zu erwarten ist, dass sie erfüllt werden.
